Жизньболь.Ну, переделываю я работу по литведу.
И, ребята, это просто пиздец, заявляю вам ответственно.

Как я не люблю всю эту литературоведческую муть, в которой, чёрт её возьми побыстрее, надо выискивать конкретику!
Конкретные примеры.
Конкретные выводы о функциях тропов.
Я в упор не понимаю, что конкретного может вообще быть в такого рода исследованиях.
Чиста канкретна, это Бэтмен.

Всё, что можно было исправить, более-менее точное (найти, распределить, перегруппировать и т.д.), я исправила. Далее я просто не понимаю, что надо делать. Антитеза? С её помощью противопоставляют, подчёркивают контраст, бла-бла. Что, блять, что можно сказать конкретно? Разве не всё уже сказано?
Хуита про предметный мир и его какую-то исключительно таиственного свойства взаимосвязь с функциями глаголов для меня вообще представляется китайской грамотой. Ну, не китайской... Японской, допустим. Ибо что-то я всё-таки написала. Но написала я, чтоб его, недостаточно конкретно же!

Я уже начинаю жалеть, что не задумалась вовремя о поступлении и не поступила на какую-нибудь более... конкретную, мать её, специальность.
Пойду испеку кексик.

@темы: осторожно, кусаюсь!, неведомая хрень, филологиня